Meine Meinung : Als er beschuldigt wurde hat er die Glaubwürdigkeit von Stunde zu Stunde verloren. Er hätte einen DNA-Test machen müssen . Jan, ich bin selber früher rennen gefahren, ich habe dir am Col de Galibier die Daumen gedrückt .
Ich bin schockiert über dein Verhalten!!
Für mich bist du schuldig!!
2006-07-21 20:14:32 UTC
Ich bin auch davon überzeugt dass die Anschuldigungen sich als Wahrheit herausstellen werden.
stellina
2006-07-21 20:08:30 UTC
neee.... die ganze nebensaison ein moppelchen und bei den rennen drahtig und dünn??? sieht doch n blinder
lalaline
2006-07-22 21:43:49 UTC
Nein es ist so Traurig
Andy
2006-07-22 12:42:27 UTC
Der Radsport ist sowieso kein sauberer Sport mehr. Diese Belastung bei der Tour de France hält ein trainierter Körper ohne Doping ja gar nicht mehr aus.
2006-07-22 11:29:41 UTC
Wenn er nicht gedopet hat, dann wäre das wohl easy für ihn zu beweisen.
Aber ich bin mir sicher, dass da 90% der Leute dopen, nur werden die meisten halt nie erwischt, das sind Profis(im Dopen) und man sieht ja in dem Fall hier, mit welchen Tricks die arbeiten.
detlef s
2006-07-21 23:28:34 UTC
das ist das komische bei den deutschen (vorher großen maul danach ruhig) welcher deutsche wird nicht gedopt ????
xxl_amigo
2006-07-21 21:19:33 UTC
Ein bischen komisch ist das Ganze schon,was diese spanische Zeitung da ins Rollen gebracht hat.Merkwürdigerweise betraf der Vorwurf des Doping ausschließlich Topsportler,eben auch unseren Jan Ulrich.Hat man nicht seinerzeit auch bei Lance Armstrong das Haar in der Suppe gesucht?
Wenn Jan Ulrich schuldig ist,muß er sich verantworten.Anderenfalls sollte man überlegen,wem man mehr glaubt,sensationssüchtigen Klatschreportern oder ehrlichen Sportlern,für die Ehre und Bestleistungen kein Fremdwort sind.
2006-07-21 20:55:35 UTC
Ich weiß nicht so recht. Was liegt denn eigentlich gegen ihn vor? Nach einer Meldung aus Spanien, ist eine Blutprobe aufgetaucht, auf der eine verschlüsselte Aufschrift darauf schließen lässt, dass sie zu Jan Ullrich gehören könnte.
Wieso hat das so lange gedauert, bis man damit rausgerückt ist? Und warum gerade jetzt?
Sehr dubios das Ganze und das erinnert mich an den Leichtathleten Baumann, dem man eine Doping-Zahnpasta ans Bein schmieren wollte...
So lange nichts Konkretes, keine unwiderlegbaren Beweise vorliegen, so lange hat J.U. als unschuldig zu gelten.
Aber vielleicht bin ich nicht auf dem Laufenden, kann sein.
.
2006-07-21 20:20:11 UTC
Ich denke, er ist einfach nur erwischt worden. Ich kann mir in der heutigen Zeit bei so etwas wie Radrennen nicht vorstellen, dass niemand dopt, der halbwegs erfolgreich ist bzw. sein will.
Er ist nicht besser oder schlechter als alle anderen.
2006-07-21 20:19:22 UTC
Schade um ihn,aber er ist halt nur ein Radfahrer,will ihm keine Bildung absprechen,wenn ich aber schon in der Presse stand wegen Kokain und auch ansonsten öffentlich bin,hab ich eine gewisse Vorbildfunktion!!Selber schuld,ich fresse auch nicht alles was mir der Doc verschreibt,ich denke er weiss genau Bescheid und alle nicht erwischten auch!!Thats SPORT
von_Pommern
2006-07-21 20:17:46 UTC
Erwiesen ist noch nichts und zu Spekulation lasse mich herab. Solange kein Beweis vorliegt, ist er für mich erstmal frei. Aber jetzt kümmert sich die Staatsanwaltschaft darum und dann das Gericht. Nur das Gericht nach Vorlage aller Beweise und Anhörungen entscheidet über schuldig oder nicht schuldig. Danach werde ich dir meine zu Jan Ullrich dir schreiben, muss mich aber daran erinnern in dem du mich anschreibst.
Shoma
2006-07-21 20:09:34 UTC
find ich auch, aber ich hätts ihm nich zugetraut!
2006-07-21 21:42:56 UTC
Nein
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.