Frage:
Ist die Einführung einer Helmpflicht für Radfahrer sinnvoll (s.D.)?
2011-10-25 01:57:34 UTC
...oder verführt es die Radler dazu noch risikoreicher zu fahren weil "es kann mir ja sowieso nichts passieren, ich trage ja einen Helm"?
Was denkst du darüber?
Und wenn man damit anfängt, wo endet es dann? Beispiel Ski und Snowboard und andere Risikosportarten...
36 antworten:
2011-10-25 02:13:31 UTC
Meiner Meinung nach bringt es nichts weil dann noch mehr "gerast" wird. Für Kinder finde ich es sinnvoll, ab 16 sollten sie allerdings spätestens selber entscheiden können ob sie Helm tragen oder nicht.

Einen viel besseren Ansatz finde ich die Autofahrer besser zu schulen was Radfahrer angeht, ich erlebe tagtäglich dass mir die Vorfahrt AUF DEM RADWEG genommen wird. Da werden Radwege hinter Parkplätzen angelegt, die Parkbuchten gehen bis zur Einfahrt der Kreuzung, ein Auto sieht mich da gar nicht wenn er nicht anhält und zuerst schaut. Diese Radwege gehören sicherer gemacht und wir brauchen mehr davon. Allerdings sollten bzw. müssen dann ALLE Radfahrer diese Wege auch benutzen, dafür sind sie ja da.

Der ADFC hält eine Helmpflicht für nicht sinnvoll und ich ebenso.
?
2011-10-25 02:04:18 UTC
Für Kinder unbedingt.

Wer sich als Erwachsener einigermaßen vernünftig und vorausschauend im Straßenverkehr bewegt, braucht m. E. nicht unbedingt einen Helm.

Rennradfahrer und Kurierfahrer sind da natürlich nicht gemeint.



Viele Leute würden vermutlich durch eine Helmpflicht vom Fahrradfahren absehen und wieder alle Wege nur mit dem Auto erledigen.



Wichtig wäre eher, dass die Polizei in der Lage ist, übermotivierte Radfahrer aus dem Weg zu ziehen, also Leute, die beispielsweise trotz Verbots in einer Einbahnstraße verkehrt einfahren, die durch Fußgängerzonen rasen, die Rotlicht missachten usw. ...



Dazu ist die Polizei aber sicher nicht in der Lage, da jetzt schon vielfach unterbesetzte Polizeistationen der Normalfall sind.



Aus diesem Grund wird so ein eventuell eingeführtes Gesetz wohl wieder zu Lasten der Polizei gehen.

Wie war das gleich wieder mit dem Handyverbot am Steuer? Ich sehe täglich in der Stadt während einer Viertelstunde garantiert mehr als zehn Leute, die so etwas tun - ungestraft.
John DD
2011-10-25 01:59:54 UTC
Ich bin für eine strikte Wintermantelpflicht bei Temperaturen unter 7°.



Auch sollte man nur mit schusssicherer Weste und Sturzhelm das Haus verlassen dürfen.
?
2011-10-25 05:35:36 UTC
Ich frage mich manchmal, wie wir- heute ca 50-70 jährigen- überlebt haben. Nicht nur,daß wir Rad ohne Helm fuhren, nein auch Autos ohne Sicherheitsgurte, Airbags, ABS usw., sowie MOTORRAD ohne Helm!!! Aber damals hatten Politiker und Beamte auch noch wichtige Aufgaben, wie z.B. für eine stabile Währung zu sorgen !
Big P
2011-10-25 04:46:22 UTC
Das ist die Frage, ist es sinnvoll?!

Mein Bruder wäre auch mit Helm gestorben, da er von dem Auto des Betrunkenen Mistkerls erschlagen wurde, auch seine Beleuchtung und die Nutzung des Radweges hat da nichts gebracht. Also wenn ein besoffener vorbei kommt ist man sowieso tot.

Mein Mann trägt einen Helm, da er mit seinem Rad sehr schnell unterwegs ist.

Ich trage einen Helm, da ich extrem vorsichtig auf dem Rad bin und um ein gutes Vorbild für mein Kind zu sein.

Wenn ich abends mit dem Auto unterwegs bin, sehe ich so viele Radler die kein Licht an haben, den Fahrradweg nicht nutzen und natürlich keinen Helm tragen, da denke ich mir schon, ok, dem ist es halt egal, wenn er umgefahren wird.

Ab einem gewissen Alter sollte jeder selber entscheiden, ob ihm sein Kopf wichtig ist und seine Sicherheit, oder eben nicht.
2011-10-25 03:21:45 UTC
Ich bin Autofahrer,MTB-Fahrer und Rennradfahrer.Als RR-Fahrer trage ich einen Helm,obwohl der das Sichtfeld einschränkt.

Als Autofahrer fällt mir jeder Radler sofort ins Auge.Das ist normal,da ich weit mehr km per Rad zurücklege als mit Autos.

Fazit: Mir haben schon mehr als genug Regelungen und Verbote.§ 1 StVo sollte doch genügen !
2011-10-25 02:13:44 UTC
Ich bin als Kind auch ohne Helm Fahrrad gefahren und habs überlebt... Aber wäre mal wieder typisch deutsch, wenn man das als Pflicht macht.



Allerdings glaub ich nicht, dass ich mit Helm fahren würde, meine Haare!!!!! ;-)
2011-10-25 02:07:35 UTC
Die meisten Unfälle passieren im Haushalt. Also wäre es nur logisch, eine Helmpflicht für Aufenthalte im Haus einzuführen. Und fürs Büro gleich mit. Man glaubt gar nicht, was ein Aktenordner für Verletzungen verursachen kann, wenn er aus dem Regal fällt.
?
2011-10-25 03:50:04 UTC
Man kann nicht für alles Pflichten machen, wo kämen wir denn da hin?

In Deutschland gibt es schon genug Verordnungen.



Eltern sollten bei ihren Kindern eigenverantwortlich auf Helmgebrauch achten.

Helmpflicht für Erwachsene halte ich für vollen Unfug!
MisterPi
2011-10-25 03:47:32 UTC
Ich halte eine Helmpflicht für Radfahrer nicht für sinnvoll, da eine solche (wieder mal) staatliche Gängelung mit Sicherheit zur Folge haben wird, dass sehr viel weniger Menschen das Fahrrad benutzen und stattdessen lieber das Auto nehmen (wo es ja -noch- keine Helmpflicht gibt), mit allen negativen Konsequenzen, von noch höherem Verkehrsaufkommen über höhere Unfallzahlen bis hin zu noch mehr Verkehrstoten.
JUMPER
2011-10-25 02:22:04 UTC
Nein, denn dadurch geben die Autofahrer noch weniger acht, wenn Sie an Radfahrern vorbei fahren.

Erleb das sowohl als Rennradfahrer und das mit Helm als auch als normlo Radfahrer in den Ortschaften, wenn sich da ein Autofahrer kurz vor einer Fahrbahnverengung versucht noch an mier vorbei zu schieben.

Das nur als Beispiel und das kommt öfters vor als man denkt. Oder welche die einfach Huben wenn man rechts an der Seite fährt und sonst kein Verkehr in der Nähe ist, so das man fast vom Fahrrad oder Rennrad fällt.
?
2011-10-25 10:37:31 UTC
NEIN ! ! !

Schon wieder ein Gesetz um mir unnötig das Geld aus der Tasche zu ziehen und mich bevormunden was ich zu tun und lassen habe.

Man müsste schon mit Kopfstand auf den Kopf fallen wenn der Helm schützen sollte und mit diesen Styropor " Dingern" schon gar nicht.
?
2011-10-26 00:31:37 UTC
Nein! Warum nicht gleich eine komplette "Ritter-Ausrüstung" für Radfahrer? - Es gibt keine Radwegepflicht mehr für Radfahrer! Auf Radwegen werden Radfahrer gar nicht beachtet, auf der Straße aber schon. - Dann werden die Autofahrer noch rücksichtsloser und rabiater, weil der Radfahrer ja einen Helm, eine "Rüstung" trägt, um besser gegen die Rücksichtslosigkeit der Autofahrer geschützt zu sein. Warum wird nicht gegen die Rücksichtslosigkeit der Autofahrer vorgegangen? Warum muß ich im Straßenverkehr überhaupt Angst vor dem Autoverkehr haben?
angel_bibi22
2011-10-25 02:07:20 UTC
Habe die Tage auch gehört das darüber spekuliert wird.



Mich nervt es mittlerweile nur noch. Pflichten hier, regeln da.

Demnächst wird noch geregelt was man essen darf, wie oft man aufs Klo darf und wieviel Luft man atmen darf.



Wenn man sich mal im EU Umland umguckt, dort wird nicht mal auf einem Roller oder Mofa ein Helm verlangt.



Irgendwann ist auch mal gut.

Und diese 0815 Styroporhelmchen bringen doch ehe nix.
2011-10-25 18:56:48 UTC
Nein - ist sie nicht. Sinnvoller wäre es, wenn man Radfahrer darauf hinweisen würde, das sie auch Verkehrsteilnehmer mit Rechten und Pflichten sind.

Beispiel: In vielen Städten dürfen Radfahrer entgegengesetzt Einbahnstraßen fahren. Andere Verkehrsteilnehmer erwarten das nicht und dann passieren Unfälle. Mir selber ist das schon passiert: Ich stehe an einer Kreuzung als Linksabbieger , Links frei, Rechts frei, Ich fahre an, da kommt aus dem Wirtschaftsweg gegenüber ein Radfahrer mit einer irren Geschwindigkeit und - obwohl dort ein Stoppschild steht fährt der mir fast ins Auto - als ich den Idioten dann zur Rede gestellt habe, ob der sich der Bedeutung des Stoppschildes bewusst wäre, meinte der Irre doch zu mir: Ja - das gilt aber nicht für Radfahrer und ich hätte dem die Vorfahrt genommen.

Und dann, bei dieser Einstellung, nützt selbst der beste Helm nichts!
?
2011-10-25 03:47:33 UTC
Ich finde die (sicherlich wirklich kommende!) Einführung einer Helmpflicht absolut bekl.oppt, sorry.

Jetzt wird da so ein Hehl drum gemacht, obwohl es doch politisch nun wirklich weitaus dringendere Themen gibt. Man beachte, dass die Zahl der Verkehrsunfälle mit Radfahrern echt schon seit Jahren RÜCKLÄUFIG(!) ist, es also immer weniger Tote und Verletzte in der Gruppe der Radfahrer gibt. Dennoch wird schlicht mal behauptet, "das wäre noch viel zu wenig" und wenn es innerhalb von (ich glaube!) zwei Jahren nicht zu einem FREIWILLIGEN Umstieg (-->hin zum Fahrradhelm) kommt, dann beschließt man das halt per Gesetz. Peng und aus!



Was kommt als nächstes? Das "Wieviel Gramm Fett darf ich maximal pro Tag zu mir nehmen"-Gesetz? Das "Wenn ich nicht wählen gehe, wird mir die rechte Hand abgehackt"-Gesetz?

Man kann's mit den Maßregelungen hier und da aber auch echt übertreiben. Erst heißt es immer "wenn Du erwachsen bist, kannst Du tun und lassen, was Du willst!" - nur um dem mündigen Bürger dann doch wieder alle Rechte scheibchenweise zu entziehen...
Eric
2011-10-25 02:25:48 UTC
Das kommt darauf an wie du Fehlst beim Sturz von einen Fahrrad.Diese ganzen Sicherungmaßnahmen Schränken aber auch gleichzeitig unsere Persönliche Freiheit ein.Hier muss man sich mal Fragen was kommt nach der Helmpflicht eventuell den Führerschein für Fahrradfahren?So kommt man auch an das Geld der Kleinen Leute und alles unter dem Deckmantel der Sicherheit und unser Restliches Geld geben wir für die Beseitigung von Angst aus.Ich Glaube jeder sollte selber Entscheiden ob er mit oder ohne Fahren will.
Fritzi
2011-10-25 02:24:27 UTC
ich fordere schalldichte Helme für Politiker
is so
2011-10-26 13:07:30 UTC
Nein! Was will man so genannten freien Bürgern eigentlich noch alles voschreiben?
frseh
2011-10-26 08:54:10 UTC
Je mehr Regeln und Gesätze desto weniger freier Willen.
?
2011-10-25 02:06:40 UTC
Da der Radfahrer keine Knautschzonen hat und man nur einen Kopf hat, sollte dieser mit einem Helm geschützt werden.

Hier im Schwarzwald ist grundsätzlich das Tragen von einem Helm während der Wintersaison an der Tagesordnung. Alpin oder Snowbard, hier wird mit Helm gefahren.
?
2011-10-25 02:04:20 UTC
also das mit der Pflicht ......weiß nicht ging doch jetzt auch gut ... was ist wenn bei einem Unfall dann darunter die Gefäße so anschwellen ..das man für den Helm einen Feuerwehr - Einsatz benötigt... boh das wird teuer..
?
2011-10-26 21:59:42 UTC
Sehr sinnvoll.

Darüber hinaus sollte man Radfahrer ohne Helm mit 50 € Strafe belegen und noch zusätzlich Katzensteuer einführen.

Wir ( der Staat ) brauchen ja sehr viel Geld für unsere Banken und sind auf jede zusätzliche Geldquelle

angewiesen.
2011-10-26 14:15:07 UTC
Ich finde das sinnlos !

Es ist ja generell gesagt die Gesundheit des Fahrers selber , die er aufs Spiel setzt .

Außerdem finde ich nicht , dass die Konstruktion des Fahradhelmes 100% sicher ist .

Den einzigen Vorteil den man daraus ziehen könnte wäre , dass die Polizei ein heiden Geld macht , weil viele Radfahrer keinen Helm anziehen .

Meiner Meinung nach sollte man sich eindeutig um wichtigere Dinge kümmern.

Wieder ein sinnloser Paragraph der die Freiheit des Bürgers einschränkt und nix bringt .
?
2011-10-26 05:36:06 UTC
Ich denke jeder sollte einen Helm tragen, nicht nur die Kinder. Würden mehr Erwachsene einen Helm tragen, hätten die Kinder sicherlich mehr auf die Erwachsenen und somit auf die Helme aufgeblickt.



Aber keiner wird einen Helm tragen, bevor nicht etwas passiert .. so ist das immer.
2011-10-26 01:07:24 UTC
also mir kommen da auch so meine Zweifel, zumal wir schon genug "Pflichten und Verordnungen" haben. Ich z.B. bin auch gegen eine Anschnallpflicht im Auto, weil ich es mir:



1. nicht vorschreiben lasse, dass ich mich aus welchen gründen auch immer, anzuschnallen habe

2. bei einer helmpflicht kommt es auf die qualität und den sitz des helmes an, sonst nützt er auch nix

3. haben wir auch ein vermummungsverbot und was ist dann mit den skimützen- oder burkaträgerinnen,

bei denen nur die augen sichtbar sind :D
arepo76
2011-10-25 09:25:18 UTC
Sowas wie einen Radfahrerführerschein gibt es. Da war ich noch in der Grundschule glaub ich wo ich da bei so einem Kurs teilgenommen habe.



Und zur Helmpflicht denke ich mir, das das nun als Schutz ein Tropfen auf den heissen Stein ist.

Ich ziehe den Helm an, wenn ich größere Strecken mit dem Fahrrad unterwegs bin.

Für Kurzstrecken ist es mir zu blöd den Helm mitzuschleppen.



Ja und ansonsten fahre ich zur Risikovermeidung halt gerne Bürgersteig.

Ich weiss das ich das halt nicht tun sollte.

Und ich fahre da dann auch extra langsam. Oder halt da wo wirklich niemand von mir ungesehen mal so eben auf den Bürgersteig springen kann.



Auch an viel befahrenen steilen Strassen, wo es dann mit dem Rad im Schritttempo den Berg hoch geht, fahre ich halt lieber im Fussgängertempo auf dem Bürgersteig.



Am besten wäre es halt in meinen Augen keine Helmpflicht einzuführen, sondern Analog zu Busspuren, einfach Strassen teilen, das es eine ganze Breite Spur gibt, auf der sich nur

Radfahrer gegenseitig überholen dürfen.



Dann würden die Autofahrer halt noch mehr im Stau stehen und würden auch auf die wunderbar luxuriöse breite Radspur umsteigen.

Das würde den Autofahreren helfen gesund zu bleiben, und damit täte es der Umwelt gut.



Ja und ansonsten fahren Radfahrer ständig ein wenig gefährlich, da sie auf der Strasse andauernd überholt werden. Kommt ein breiter Bus dann auf der Gegenspur an kann es halt arg eng werden.



Da Radfahrer dem Risiko nun ständig ausgesetzt sind, macht es manche wohl ein wenig frech.

Das verhalten erlernen die Radfahrer dann aber wohl von frechen Autofahrern, die die Radfahrer mal gerne mit ihren Fahrmanövern schocken.



Ja mit 40 Bergrunter in der Kurve , von so einem mit seinem sportlichen Auto überholt werden, das 4 Auspuffrohre hat, das ich halt die Kurvenbahn auf 50cm Maß bringen darf.

Ist halt schon für mich ein Nervenkitzel.
vestalein
2011-10-26 08:33:21 UTC
Finde ich schon sehr sinnvoll denn du siehst ja was aus manchen geworden ist die viel früher keinen Helm getragen haben.Ist eine scherzantwort.
schwarzundrotes
2011-10-26 03:05:50 UTC
ich bin eher dafür, autofahrer ab 55 nochmal einen eignungstest absolvieren zu lassen und ab 80 jahren die fahrerlaubnis zu entziehen. demnächst müssen auch fußgänger einen helm tragen, als schutz vor herunterfallenden dachziegeln, kastanien und stürzen im winter auf glatten fußwegen. anschnallpflicht in bus, straßenbahn und regional- und ice zügen.
Stolz der Banane
2011-10-26 07:48:38 UTC
Doch, kann sein. So wie man sich im Auto anschnallen muss, kann es sinnvoll sein. Sarkasmus: Die Wirtschaft kann dadurch neuen Aufschwung erleben. Normal bin ich immer GEGEN den Staat und seine Ideen, weil ich einfach alles kritisch sehe und so weiter. Aber hier könnte ich es akzeptieren, wenn die Menschen zu ihrem "Glück" gezwungen werden.
2011-10-25 15:03:29 UTC
Nein! Denn eigenlich sollte klar sein, dass man beim Fahrradfahren einen Helm trägt. Wer das nicht tut ist dumm und selber schuld.
2011-10-25 14:18:58 UTC
ja ich halten dasss für gut auch ich trage helm als 90jährigen frauenmnan
?
2011-10-25 06:08:15 UTC
Es ist auf jeden Fall sinnvoll und zwar nicht nur für Kinder und Jugendliche; auch die Erwachsenen sollten generell beim radfahren einen Helm tragen. Ein Unfall kann schnell passieren und die Folgen ohne Helm sind groß.



Auf der anderen Seite machen die Radfahrer sowieso was sie wollen, fahren auf dem Bürgersteig statt auf dem Radfahrweg und fahren bei roter Ampel über die Kreuzung. Hier müsste die Polizei viel mehr vor Ort sein, denn es sind nicht immer die "bösen" Autofahrer!!!
?
2011-10-25 05:01:32 UTC
Ich fände eine Helmpflicht gut und wäre sogar für das Einführung eines speziellen Führerschein für Radfahrer, denn jeder machen muss, der Radfahren will, ähnlich wie Mopedschein.
Super Alfred
2011-10-25 08:30:16 UTC
Ob das viel bringen würde, wag ich zu bezweifeln, die Radfahrer haben Narrenfreiheit, eigentlich müßten sie die Radwege benützen, statt dessen benützen sie den Gehsteig, Polizei schaut fleißig weg, wenn dem nicht so wäre, wäre eine Helmpflicht sehr sinnvoll, dann würde es so manchen Vollidiot nicht mehr geben.
2011-10-25 08:36:53 UTC
Ich bin eher dafür, dass eine Nummerschildpflicht für Fahrräder erfolgt, denn was die im öffentlichen Verkehr an Verkehrsverstössen produzieren, ist Wahnsinn und bleibt wegen ihrer Anonymität meist ohne Ahndung.





TM


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...